snake_d_ha: (Default)
Удаляя просмотренное с жесткого диска. Одной строкой о каждом.

Get Out - второй пересмотр и второй раз чистое удовольствие от каждого кадра и каждой сцены.

Коллектор - достойный фильс с достойным Хабенским. Чего-то неуловимо не хватает до 5/5, но большинству российских фильмов и этот уровень может только сниться.

Hidden figures - крепко снятый фильм о том, как Кевин Костнер сбивает вывеску с женского туалета. Увы, не более. И скучновато.

Crazy rich asians - неплохой фильм о том, что богатые китайцы тоже люди, и кроме аренды танкера под мальчишник могут испытывать простые человеческие чувства. Не верится - и скучновато.

Поиск - отличный фильм, снятый от лица ноутбука об отчаянии отца пропавшей девочки, которой казалось, что ее никто не понимает. Второй пересмотр с прежним удовольствием.

Roma (50%) - высокохудожественный черно-белый фильм о мексиканцах в 60-е. Во время просмотра все время терзала мысль, что здесь можно было бы добавить цвета, выделить сюжетную линию и сократить кино вдвое - или уже делать сериал.

First man (50%) - американская калька "Времени первых" со всеми их недостатками, кроме орущего начальства и линии партии. В середине фильма поймал себя на том, что не понимаю, зачем это смотрю.
snake_d_ha: (Default)
Знаете, когда некий профессор писал сказку про хоббита, было понятно что это сказка. Великаны, эльфы, орки, магия, проклятия. Но выходя, главный герой старался не забыть про носовой платок, он питался не воздухом, спал накрывшись, его мочил дождь и ему было страшно.

С тех пор писатели не просто стали сценаристами и перестали ходить в походы, но и по-моему переселились в полностью искусственную среду, наполненную продюсерами и группами влияния. И в процессе лишившись даже самой базовой логики. Когда девятилетний ребенок на выходе из кинотеатра говорит: "По-моему, с сюжетом у них беда", - это о чем-то говорит.

P.S. В украинском переводе Икинга умудрились назвать Гыкавкою. Я считаю, что сумел вырастить очень культурного ребенка, потому что она сумела удержаться в цензурных рамках, высказывая свое мнение на этот счет.
snake_d_ha: (Default)
"Полицейский Том Хэммонд уже не первый год живет двойной жизнью. Днем он добропорядочный блюститель закона, к ночью – лидер жестокой преступной группировки “Вороны”.
(из описания сериала)


Представил полицейского, который отпахал дневную смену в участке, а потом идет работать в ночь в жестокую преступную группировку. А утром ему на работу. Каждый день.

Его же ловить не надо, он сам на себя донос напишет, чтобы в тюрьме наконец отдохнуть!

P.S. А вас какие условности и натяжки в сериалах бесят?
snake_d_ha: (Default)
Ущерб от нелицензионного контента считается просто.

Начнем с того, что он может быть только от его раздачи или продажи.

Кино.

Если вы выкладываете у себя на сайте фильм для просмотра, правообладатель данной территории получается зря платил за стоимость лицензии для этого фильма. Стоимостью лицензий делится какой-нибудь крупный сетевой кинотеатр, и это обычно 1000 долларов за свежий блокбастер и 500 - за фильм попроще (для Украины). Это не зависит от числа просмотров.

Другими словами, доступные у вас на сайте для просмотра или скачивания фильмы судебный оценщик делит на две категории, умножает на стоимость кинолицензии и выставляет счет, с которым к вам приходят.

Книги.

Ущерб от пиратских книг считается процентом от их продажи. Есть специальный справочник, по которому роялти автору обычно 1% от общей суммы продаж в магазинах.

Формула получается не менее простой - число скачиваний * стоимость на Литресе *1%.
10 000 скачало * 10 долларов цены *1%= 1 тысяча долларов ущерба.

И в том, и в том случае обычно попадают сетевые библиотеки и видеотеки, где число книг и фильмов идет на десятки тысяч, и счета им выставляются пропорциональные.

Ни за пять фильмов, ни за десяток книжек никто заводиться не будет.
snake_d_ha: (Default)
Просмотрел одноименный фильм.



Теперь пытаюсь осознать, что он получил восемь номинаций на Оскара и кучу других наград.

Леди Гага играет Леди Гагу, пару раз мило экспериментируя с кантри.

Никакой вменяемой трансформации главных героев не происходит. ЛГ выглядит состоявшейся звездой с самой первой сцены и до последней. Муж-алкоголик тоже постоянно выглядит небесталанным алкашом.

Сюжета как такового нет, есть набор слабо связанных друг с другом сцен, в большинстве из которых поют. Слава богу, массово танцевали буквально пару раз.

Все извивы умещаются в один абзац текста или в последние 15 минут действия.

Ээээ... Собственно все.
Неужели в Штатах настолько тяжелые времена, что их потянуло на мюзиклы? Вроде бы нет.

Кому-то он понравился?
snake_d_ha: (Default)
Иногда нужно давать шанс самым разным вещам, просто чтобы не оставаться с древними, давно устоявшимися и устаревшими взглядами.

Российским сериалам я давал шанс раз в год, но очень долго не мог выдержать больше получаса. За последние 10 лет я могу припомнить только "Оттепель" и "Метод". Еще была "Шахта", но в этом случае могло быть просто стечение удачного времени и состояния.

Тем не менее я надеялся, что однажды в российском кино количество перейдет в качество.Это происходит практически неизбежно практически с любым процессом, за очень редким исключением.

И вот в этом году случился прорыв.

Отличная комедия "Домашний арест".
Держащий в напряжении "Звоните Ди Каприо" про избалованного (мудака) актера сериалов, который однажды доигрался до СПИДа. И его брата-неудачника, пытающегося его заменить. Из этой истории можно было сделать все, что угодно, но получилось близко к шедевру.
И сейчас, "Обычная женщина". Про женщину, которая и коня, и мужа, и избу, и все это в одиночку. А зарабатывает на жизнь она содержанием девочек по вызову, о чем никто вокруг не догадывается.
Тоже банальная история, которую не раз снимали в разном виде, но здесь получилось отлично. Местами чистое наслаждение.



Все три близки к разной степени черноты комедиям с похожими формулами успеха: камерные ситуации, здоровая ирония, крепкий сценарий и НИКАКОГО ПРОШЛОГО. Здесь и сейчас. Погружение назад идет максимум в прошлый месяц, не далее. Никаких старых шаблонов.

И это работает.
Я так впечатлился, что начал смотреть "Год культуры" - и успокоился. Вот, вот она, классическая школа во главе с Бондарчуком. Все на месте, и ужимки и прыжки, все знакомо с 90-х.
Но и три отличных сериала за год - фантастический результат. На следующий год ждем хорошего кино?
snake_d_ha: (Default)

Нет ничего тупее древних комиксов про Супермена. И где-то рядом с ними находятся комиксы про Спайдермена. Устаревшие, обвешанные канонами, детально описанные.
И самое ужасное - попытки эту серию рестартовать, потому что этих попыток с разной успешностью перевалило за десяток, и все возможное на эту тему было сказано еще в прошлом веке.
Любой новый фильм или мультик на эту тему может привлечь только самых невзыскательных школьников.
Я так думал еще вчера.

И теперь очень рад, что я ошибался.
Новый мультфильм про сборище Спайдерменов из разных параллельных вселенных, которые попали к нам и всего лишь хотят вернуться домой, задал новый стандарт для экранизации комиксов. И он настолько хорош, что местами мне хотелось полистать сам оригинал, чего не бывало вообще никогда.

Во-первых, он просто хорошо сделан. Анимация, которая не забывает, что она - комикс. Иногда экран бьется на колонки картинок, иногда появляются поля с текстом, и все это оказывается удивительно к месту.

Во-вторых, он логичен.  Несмотря на то, что никто на серьезных щщах не претендует на наукообразное описание паучьего клея или амортизаторов, которые удерживают на месте руки ГГ при  прыжках с небоскребов, сама канва вполне укладывается в крепкую НФ. Нет суперзлодеев, которые хотят погубить мир и супергероев в белых плащах, живущих спасением человечества. Есть ребята, которые хотят домой, и вполне понятный и даже симпатичный их антагонист.
Отдельное спасибо, что ни один из Спайдерменов не защищал бабушек от грабителей, впервые за все супергеройские фильмы.

Никакого пафоса и море здоровой иронии.

А уж финальные титры под Энди Уорхола и вовсе были фееричны.

Отличное кино, претендует на анимацию как минимум года и лучший фильм о супергероях лет за 10.

Если у вас еще идет на большом экране - нужно идти.

snake_d_ha: (Default)
1. "Домашний арест" Слепакова претендует на сериал года.
История вороватого мэра из мелкого городка, которого берут на взятке и отправляют под домашний арест в коммуналку по месту прописки кажется банальной, но сыграна великолепно. И без туалетного юмора, и без присущей российским сериалам блатоты и мрачняка. Я не то, что смеялся - ржал конем.

Сцена снятия презерватива с провода за окном достойна занесения в анналы.

2. "Малая Глуша". Я уже писал о ней, но приходится второй раз.
Регулярно кажется, что мне нравится всякий шлак и я полностью глух к высокому. Это относится и к фильмам и к книгам.
А потому мне попадает какая-то из книг и я в очередной раз понимаю, что 80% "высокого, но непонятого" относится к "гиками для гиков", и не более того.

В Глуше я добрался до второй части и половину ночи вчера смаковал простое описание поездки главного героя и точки А в точку Б где-то на Западной Украине 80-х. И настолько это было ярко написано, настолько каждая деталь становилась частью картинки перед глазами, что я испытывал просто физическое удовольствие от прочитанных страниц. Немного таких книг, которые берут не сюжетом, а деталями, и могут делать свой мир цельным. На ум сразу приходит Батчер и Мирер, но не более.

3. Главное впечатление - прорыв в английском.
Я внезапно начал на нем думать и понимать фоном практически любые песни.
И это открыло прекрасный новый мир. :)

4. Ну а теперь новость.
В Москве за год открыли 17 станций метро

Я зацепился за нее глазами и несколько завис в попытках пересчитать в наши реалии. Не смог.

Зато у нас томос, ага. Достижение года.
snake_d_ha: (Default)
1. Вылез из ямы, куда попал после трех форс-мажоров подряд. Я всегда был известным перестраховщиком, и держал запас ресурсов на этот случай, от денег до свободы. И в этот раз обнаружил, что уперся в другой ресурс - у меня закончился запас духа. Я вычерпал всю свою волю до донышка, мне хотелось сложить лапки, лечь и смотреть пару суток на ковер - а нужно было работать работу, семью и множество других заранее назначенных и трижды отложенных дел.
Это было неожиданно.
Как запасать деньги - понятно. Здоровье - тоже не высшая математика, от периодических проверок до поддержания в форме. Для запаса свободы нужна простая профилактика. Как держать в тонусе мозги, очевидно.
А как тренировать и поддерживать дух, я не знаю.

И если раньше казалось, что пенсия - это время, когда можно будет наконец всласть поиграть в игры, почитать книги и посмотреть все интересные сериалы, то сейчас стало ясно, что для этого нужно будет не только быть в нормальной физической и ментальной форме, но и иметь волю к жизни. Проблема, которой пока нет решения.

2. Перигей был настолько глубок, что я практически не мог читать. То есть я пробегал строчки глазами, но вовлечься в происходящее не удавалось даже с самым легким чтивом.
За двумя исключениями - последний Дивов с его чудесной имперской сказкой и "Малая Глуша" Марии Галиной. Галина вообще вернула мне веру в то, что я смогу читать что-то хоть немного сложное. Несмотря на то, что по формату это - постсоветская перестроечная проза с фентезийными кусками, а-ля Альтист Данилов. Не самый мой любимый жанр, но оторваться невозможно.

3. Впервые посмотрел "Звуки музыки", во многом из-за того, что случайно попалась мелодия «My Favorite Things» и намертво запала в душу.
И оказалось, что фильм безнадежно устарел, увы. Особенно пришитый дурацкий кусок с нацистами. Причем видно, что фильм был когда-то однозначно велик, смотрелся и цеплял - но время от него ушло, мир изменился, а вечных вещей в нем оказалось немного. Это не "Завтрак у Тиффани".
Теперь интересно посмотреть "Лоуренса Аравийского".

4. Скачал и почти прошел Battlefield 1. Первая за пару лет пиратская игрушка, как низко я пал, все покупаю. :( Но ценник на него негуманный, а мультиплеер, за который в основном эти деньги хотят, мне не нужен. Как-то многопользовательские стрелялки мне заходили лет 20 назад, но с тех пор ни одна особо не захватывала.
А здесь сама идея сингла показалась интересной.
И действительно, дирижабли, самолетики столетней давности, гонки с шашкой наголо... Но боже мой. Здешний тридцатитонный английский танк, который стоит у нас за историческим музеем и легко способен этот музей проехать насквозь, прыгает на каждой мелкой кочке, как коробка из-под ботинок. На самолет навешены ракеты (!). И как он управляется, я уж лучше помолчу. А каждый второй кайзеровский зольдатен щеголяет ручным пулеметом (!!!). Неужели нельзя было сделать хоть немного правдоподобное?
Зато там забавные исторические вставки.

5. По поводу исторических вставок. Под впечатлением я порылся в Вики по поводу Дарданеллской операции и Галлиполи.
И теперь не могу ответить на один простой вопрос. Правда что меня радует, сэр Уинстон Черчилль тоже не смог на него ответить, за что заплатил тяжелую цену.

Как можно было просрать десантную операцию, имея подавляющее преимущество в артиллерии и возможность перепахать с моря все, хоть отдаленно напоминающее турка, заранее? КАК?!?

Как можно иметь аэропланы, но вообще не иметь авиаразведки?
Чудо чудесное.
snake_d_ha: (Default)
Самое интересное в новом байопике про Меркьюри - полное несоответствие отзывов живых людей и рейтинга на Metacritic и Rotten tomatoes.



62% на томатах от критиков и 95% от зрителей. На Метакритике и того хуже, 49 на 83.

Почему? Не понимаю.

Я не могу назвать фильм идеальным. Прежде всего потому, что он должен был соответствовать ожиданиям оставшихся членов группы, правообладателей, фанатов, родственников и черт знает кого еще. Откуда в этом море согласований брать интригу и как сделать фильм хоть немного интересным? На выходе должен был получиться выхолощенный розовый сироп.
Именно поэтому я от него ничего не ждал и вообще не собирался на него идти. Только третий клич "Нужно смотреть!" заставил меня поднять попу с дивана.

И да, в фильме все позитивны и нет ни одного злодея. Что самое внезапное, там нет и героев. Нет преодоления и превозмогания, которое так любят показывать в биографиях.

Есть просто цепь событий, с неизбежностью перетекающих одно в другое. И вот именно от этой неизбежности я лично писал восторженным кипятком. Они не выглядят обрывками. Например, когда в первый раз появляется предложение о сольной карьере с астрономической суммой, уже понятно оно в конце концов будет принято. Но отказы и скандалы вокруг самой этой идеи не выглядят от этого неискренними - это просто стадии принятия. И то, как этот процесс показан в кино, заставляет снять шляпу. Один из немногих фильмов, где зрителей не считают идиотами и не разжевывают пояснения до состояния легкоусваиваемой каши.

Плюс музыка. От финального выступления я бы оставил только одну песню, но при всем желании так не смог определиться, какую. :)

В конце остается легкая грусть от состава участников того концерта - мне он запомнился как просто созвездие лучших музыкантов конца прошлого века. Кого бы теперь собрали, а? Леди Гагу?

P.S. Не поленился залезть на Вики и обнаружил, что память меня обманывает и две трети выступавших не знаю вообще. Кто такие Автограф, участвовавшие в этом концерте из Москвы?!?

Waco

Sep. 5th, 2018 09:49 pm
snake_d_ha: (Default)



Фильмы делятся на простые категории.

Read more... )

Лето

Aug. 11th, 2018 09:32 pm
snake_d_ha: (Default)
Очень ждал этот фильм.

Хороший режиссер, про ранний рок и раннего Цоя, да еще со Зверем в главной роли и неплохими отзывами.

Появился на торрентах, посмотрел... и осталось очень странное ощущение.

Read more... )

Соло

May. 29th, 2018 11:06 pm
snake_d_ha: (Default)
Внезапно оказалось очень пристойное кино.

После тизера хотелось посмотреть только на то, как можно настолько испортить похождения молодого авантюриста в знаменитой (и изрядно надоевшей) киновселенной. А оказалось, что сняли чуть ли не образцовую Stories - историю для фанатов.

Откуда он взялся? Чем знаменит? Как познакомился с Чубакой и Ландо? Как выиграл в карты свой корабль? Что такое Корнелианская петля и почему так важно было пройти ее за 12 парсеков?

Все это раскрыто с любовью и подробностями. Детали, отсылки и пасхалки, знакомые персонажи в молодости - мы это все очень любим. И еще в кадре ни разу не прозвучало слов "джедай" или "Сила", что просто невероятно, и чего я давно и с нетерпением ждал.

Чуть ли не единственный минус в том, что сам Соло здорово проигрывает в харизме почти всему второму плану. Одна Тенди Ньютон из Вестворлда чего стоит, а есть еще Мать Драконов и дроид-феминистка.

Но это только добавляет живости происходящему.

Еще серьезный минус - общая бредовость одного из самых прописанных в жанре миров. Внезапное появление драгоценного межзвездного топлива, о котором не было сказано ни слова предыдущие 9 фильмов и 3 сериала, изрядно доставляет.
snake_d_ha: (Default)
Что-то я последнее время работаю смесью кинообозревателя и Кэпа.

Кэпа сегодня выключу, потому что я не понимаю, что сказать про нового Дедпула. Предыдущий мне скорее понравился, потому что разбавлял унылую серьезность происходящего на экране традиционного мордобития.

Новый - нет. "Тех же щщей да погуще налей" не работает.

Возможно дело в том, что его историю целиком рассказали в первой части и особо добавить к ней нечего. В плюс можно поставить то, что сюжет собран по "нестандартным" лекалам и очень трудно предсказать, что в следующую минуту будет происходить на экране. В минус - происходящее не захватывает. Шутки ради шуток, как в плохой комедии из 90-х.

На обратном пути из кино не о чем было поговорить, и это не лучший знак.

Надеюсь, Хан Соло не подкачает.
snake_d_ha: (Default)
В одном Черная пантера не разочаровала - в финале ребята прилетают в США, чтобы поддержать эту отсталую страну, подарив ей свои бесценные полезные ископаемые. Я не шучу, это ровно то, что показано в фильме.

Ровно в этот момент я смог снять с себя фейспалм, надетый примерно минуте на двадцатой. Потому что большего бреда не видел наверное со времен Телепузиков.



88 на Метакритике и сборы больше миллиарда показывают лишь то, что расовое сегментирование - сила.
Это еще после Чудо-женщины стало понятно, впрочем.

Ждем фильм о Великой Испанской Силе.

P.S. Подробный разбор я уж не делаю, или надо таки самые яркие идиотизмы осветить?

Upd. Ок.

Есть чудесная страна, которая выросла на месте, где однажды упал метеорит из самого прочного во вселенной материала. Пришедшие туда племена быстро поняли его полезные свойства и построили на этом свое локальное экономическое чудо. (Неясно, какие конкретно у него свойства. Это прочный металл? Топливо? Биодобавка? В любом случае, ни казаки из Желтых вод, ни намибийцы, ни казахи из-за урана в их земле не сделали в доисторические времена ни атомного реактора, ни ядерной бомбы.)

Чтобы на этот эдем не набежали желающие, страна прикрыта полем невидимости. (Очевидно, с самого начала времен.)
Но зато там имеются небоскребы, летающие корабли и огромный город. (Из которого, очевидно, никто никогда в другие страны не уезжал, потому что даже ближайшие соседи абсолютно не в курсе существования этой страны.)

В общем, один в один Чудо-женщина по исходным данным.

Король в этой стране избирается просто. Кто побьет предыдущего на кулачках, тот и при короне. Желательно, чтобы он приходился каким-нибудь родственником предыдущему королю или хотя бы назвался таким. (Удивительно небольшая очередь стоит для такой простой процедуры.)

После вступления в должность король в костюме Черной пантеры лично дает люлей нехорошим людям по всему миру. Других дел у Его Величества не обнаружено. Плюхи раздаются, конечно же, в виде тумаков, исключительно, без применения какого бы то ни было оружия. И все это происходит в Полной Тайне. (Когда ГГ разнес половину Сеула, что смутило наблюдающего за этим ЦРУ-ника? Может, его неуязвимость? Прыжки на сотню метров? Чудо-костюм? Нет единственный вопрос был: "Вы же не соврали, что у вас больше не было этого металла?" И простого ответа: "Нет" хватило.)

Примерно в этот момент я понял, что мозг пора отключать, но и это не спасло.
snake_d_ha: (Default)
"Географ глобус пропил" - фильм, ради которого стоило посмотреть весь российский шлак последних 10 лет, попавшийся случайно мне на глаза.

Внезапно отлично. Я подозревал, что одна из самых тяжелых бед русскоязычного кино именно в том, что сценарий к продолжению "Простоквашино" обычно пишет какой-то тип, до этого занимавшийся лишь "Кадетами", а корректирует его максимум продюсер, у которого ничего своего нет вообще. Но то, что получилось из Стругацких и Пелевина, меня сильно поколебало, поэтому экранизацию Иванова я отложил в далекий ящик, где и держал почти три года, просто боясь смотреть.
Книга мне очень понравилась, и увидеть лажу я не хотел.

И 10 из 10.
Такой себе роад-трип, только не роад и не трип. Раздолбай-учитель, который ... да вот просто живет, как у него получается, пытаясь не делать никому ничего плохого.
И Хабенский наконец-то попал в свою роль и свой образ.

И нет дущещипательного сюжета и правильной развязки. (И никто не хочет вырезать половину Земли, и нет людей в трико странных цветов.)

Но очень мне как-то на душу лег фильм. Рекомендую.

P.S. Кстати, очень перекликается с "Петровыми в гриппе и вокруг него". Я ж давал на них рекомендацию?
snake_d_ha: (Default)
"Боже, никаких спойлеров, неизвестно куда прятаться!" - несется со всех сторон.

Здесь спойлеров не будет.

Добротный фильм от Марвела для любителей жанра, который бы наверняка понравился детям, если бы не последние 5 минут. У меня только эти пять минут и вызвали вялый интерес, все остальное было несравнимо даже к Guardians of the Galaxy 2.
(ниже как он выглядел в рекламе)



Ну и уж совсем дном были все сцены из сеттинга Черной Пантеры.

Искренне надеюсь, что Камбербетчу и Дауни-младшему платят хотя бы миллионов по десять за участие в каждой серии.
snake_d_ha: (Default)
С Оскаром у меня особенные взаимоотношения.
Довольно долго я думал, что киноакадемики - специально обученные люди, которые долго выбирают самые занудные фильмы года и выдают им статуэтки, руководствуясь исключительно тем, кого сейчас нужно подмазать. И временами издеваются над действительно крутыми фильмами наградами "За лучшие спецэффекты" или "За лучший звук".

Несколько исключений лишь подтверждали правило.

Но прошлогодний "Лалаленд" оказался неплох, и я решил в этом году пройтись по претендентам заранее.

И внезапно:

"Дюнкерк" был отличным фильмом.
"Три биллборда на границе Эбинга, Миссури" - выше всяких похвал.
"Тайна Коко" - явно мультфильм года.
"Прочь" - чудесен.
И даже "Форма воды" оказалась милой романтической комедией, несмотря на все опасения.

Следующим на очереди были "Темные времена" про тот же Дюнкерк со стороны Черчилля. Те, кто его посмотрел, очень хорошо о нем отзывались и я был полон оптимизма.

Увы, это оказался типичный представитель оскароносных фильмов.

Историческое Время Испытаний. Нация На Краю. Человек С Убеждениями, который должен идти на компромисс. Пойдет ли он на него или нет? Хм... Дайте подумать... Ответ простой - если главный герой, то конечно нужно хранить убеждения. Второстепенным героям однозначно нужно прогибаться.

Штамп на штампе, как в диснеевском мультике про принцесс.

Первые полчаса положение спасают образы викторианских туалетов и парламента тех времен, напоминающего ночлежку, но потом они приедаются, а сюжет катится по понятным изначально рельсам. Когда в кульминации Черчилль предсказуемо спускается в метро спрашивать мнение простого народа, уже хочется делать фейспалм: "Друзья, вы отличаете работу пиарщиков от хоть немного реальной жизни? Ну ей-богу!"

И естественно, фильм не капли не добавляет к одному из самых интересных вопросов первой половины 20 века - почему Гитлер не добил армию союзников под Дюнкерком, а позволил им эвакуироваться? За это получил через несколько лет второй фронт, но была ведь на это какая-то причина в тот момент?

Но фильм точно не про это. Возможно, речи Черчилля тех времен - это что-то сакральное для англичан и американцев, типа "Сказок матушки гусыни", но я не оценил. Словоблудие и словоблудие.
Потопи немцы половину посудин, на которых возвращались из Европы солдаты, или смешай с землей ждущих на пляжах - и это назвали бы авантюрой и твердолобостью. Но просто повезло. Или не просто. Мы уже не узнаем.

Фильм получил Оскар за лучшую актерскую игру, но скорее Гэри Олдмен заслужил медаль за весь носимый им грим.

Теперь "Призрачную нить" уже боюсь смотреть.
snake_d_ha: (Default)
Фильм - О чем говорят мужчины - 3.

Если очень коротко, то фильм похож на "А в Питере - пить!", только растянутый на полтора часа без добавления особого смысла. И у Шнура получилось ощутимо лучше.
Бессюжетное роад-муви, во время которого ничего не происходит. Обычно такие трипы наполнены образами, взаимоотношениями и философией - но ничего этого здесь нет. Полторы мысли на весь фильм. Причем они толковые, не пошлые и не тупые... но полторы. Этого несколько мало на полтора часа.
Хочется пересмотреть первый фильм, просто чтобы вспомнить, что бывало и по-другому.

Отдельно меня очень удивило, что многие этот фильм хвалят. Я понимаю, что здесь нет сортирных шуток, пошлости и дурости - но взамен должно быть хоть что-то.

Книга - Андрей Круз "После"

Круз нас к сожалению покинул чуть больше месяца назад. Он был одним из главных создателей "заклепочного" жанра... и я уже давно не мог его читать, увы.

Потому что почти любую его книгу можно пристыковать к любой другой с минимальным швом - и история ничего не потеряет. Те же герои, те же ситуации.

Несколько особняком стоит серия "Дороги домой" и пара первых книг.

Так вот, Дивов назвал "После" книгой года. Я выпал в некоторое обалдение, потому что они находятся на разных полюсах отношения к художественным текстам, насколько это возможно.
Оторвался от всего, загрузил, прочитал. Много думал.

Такое ощущение, что это вырезанный кусок из какой-то третьесортной саги. Причем вырезанный потому, что он ни о чем. Главный герой что-то дежурное делает, размышляет житейские вещи, куда-то ходит и ездит, даже временами в кого-то стреляет. И это все как будто подернуто пылью усталости и бессмысленности.

Законченного сюжета, ярких характеров, неожиданных поворотов, напряжения, сопереживания - всего этого нет.
Книгу можно было прекратить практически на любой странице без особой потери содержания.

ОК, это поздний Круз, именно за это я и перестал его читать - но хвалить такое?

Я его запомню за Мир великой реки и Эпоху мертвых, но не за это.
snake_d_ha: (Default)
Еще одна порция фильмов из Нового-года-на-диване.

Paterson - спокойный фильм о водителе автобуса в маленьком городке, который сочиняет для своей жены стихи. В этом фильме не стреляют и нет ни одной погони, но смотреть его не менее интересно. Чем-то напоминает Трудности перевода. Да, в роли водителя - новый Дарт Вейдер, который вообще внезапно оказался хорошим актером (кто бы еще о нем знал).

Аритмия - лучший российский фильм года. Доктор скорой в областном центре работает, в свободное время бухает и в свободное и от того и от другого время пытается найти понимание со своей женой. Это скучно звучит, но это очень круто снято, и это один из фильмов года безусловно. О том, как нужно и важно говорить друг с другом.

Гуляй, Вася - еще одна российская же комедия. На удивление хорошая. О том, как потерявшийся в словах парень внезапно делает предложение своей девушке, и теперь ему нужно за две недели развестись со своей давно забытой в провинции женой. Жена, у которой в руках оказывается золотая рыбка, в восторге. Получается по-доброму и забавно.

И вот здесь я сделаю еще одну ремарку о том, почему многие, и я в том числе, перестали смотреть российское кино. Я в него на два дня погрузился, и мне на этот год пожалуй хватит - при том, что это были тщательно отобранные фильмы из хороших рейтингов и каждый еще и с рекомендациями.

Про американцев и военных я вчера уже высказался, но в конце концов есть фильмы и без них.

Есть еще отношения мужчин и женщин. И они проистекают ровно по двум сценариям:
1) Мэн на работе, но ужасный подкаблучник дома, о которого сука-жена вытирает ноги, а он только жалко блеет;
2) Домашний насильник, с радостью показывающий жене ее место, при необходимости тумаками. И это место не предполагает никакого своего мнения и права голоса.

Пять фильмов за два дня, и ни одного семейного союза, который бы выходил за эти рамки. НИ ОДНОГО ВООБЩЕ!!!
Есть конфетно-букетные взаимоотношения, которые еще просто не пришли к супружеской жизни. Но уже видно, куда они дрейфуют. Все остальное - одно из двух.

Ребят, но это же не так, правда? Или так? Я вот не знал, что говорить дочке, если она спросит.

У американцев есть свои родимчики: негры, несение демократии, харрасмент, равенство, всезнание английского, равнение на самого тупого зрителя. Но про отношения М и Ж у них фильмы выше настолько, что русскоязычные сейчас кажуются каменным веком. А ведь была та же Война и Мир, которую учили в Голливуде как best practice.

И что самое страшное - я пишу это только сейчас, не пять и не десять лет назад. А ведь ничего особо не изменилось.

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 2122 23 24 25 26
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 30th, 2025 07:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios