Промах фантастов

[snake_d_ha]

Фантасты строят довольно правдоподобные модели будущего и делают на этих моделях разные истории и сценарии.

Потом очень забавно проверить, насколько они промахиваются. Что характерно, есть много случаев, когда они промахиваются все и кардинально. Показывая на этом всю шаблонность мышления и неспособность увидеть очевидное. Постфактум очевидное, конечно же.

Из примеров — заваленный до второго этажа конским навозом Париж или Большой Информаторий, который может только давать справки. :)

Так вот.

Я не могу припомнить ни одного фантастического произведения, где бы описывалось корпоративное будущее, как оно есть сейчас.

Везде рассказывали про корпорации, которые становятся независимыми от устаревших государств, диктуют свои законы, делают свои анклавы и корпоративные территории, держат правительства за горло.

А фактически даже самые большие корпорации чем дальше, тем более бесправными становятся. Любой чих государства шатает их как ветер, и в любой момент их могут разделить, отобрать лицензии, посадить менеджеров или владельцев — без особых проблем или сомнений. 

Потому что за ними стоит очередь стартапов и компаний поменьше, готовых занять то же место и делать то же самое, только еще лучше. И никаких перспектив изменения ситуации не видно, только к худшему для корпов.

Казалось бы, очевидно? Но повторюсь, такого будущего ни в одной фантастике я не припомню.

Comments

[Аркадий Гилев (from livejournal.com)]

Как бэ это. Найти точно, где заканчивается крупный бизнес — скажем, "Боинг", "Сименс", "Самсунг" — и где начинается, скажем, США, Германия, Корея — маловероятно. Вон, боингу было передано право самим себя сертифицировать.

По кризисам же мы видим, что бизнес too big to fail — тот же Боинг или Форд накачивают всей страной. И стартаперы толпой — образ красивый, но в реальности предпочитают уже имеющиеся Халибертон с Фордом.

[snake-d-ha.livejournal.com]

Смотрите, на мой взгляд вы немного не о том.

На примере Боинга — ему государство даже НЕ РАЗРЕШАЕТ обанкротиться! Не для того вовсе, чтобы спасти менеджмент, а в своих государственных целях, о независимости управления корпорацией даже речь не идет.

[sish.livejournal.com]

Кредитор крупнейши не любит банкротства, да)

[Аркадий Гилев (from livejournal.com)]

Так, все равно, не очень понятно, это государство не дает "Боингу" обанкротиться или менеджеры "Боинга" успешно выцыганивают у государства защиту от банкротства.

[openid1.livejournal.com]

Собака ли вертит хвостом или хвост собакой?

"В своих, государственных целях", предполагаю, было бы удобнее дождаться банкротства и национализировать assets за центы с доллара.