Один шаг маленький шаг для человечества
Dec. 26th, 2017 07:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
На тему Большого Брата.
Представьте на секунду, что вам разрешено иметь ровно один банковский счет и он так же уникален, как номер паспорта.
(и доступен всем государственным органам ровно по тем же правилам)
Представили? Ярко и в деталях?
А ведь глядя на развитие банковского регулирования рискну предположить, что до этого остался ровно один маленький шаг, который будет пройден в ближайшие 10 лет как минимум в пилотных странах.
Естественно, для борьбы с терроризмом, отмыванием денег и уклонением от налогов.
Представьте на секунду, что вам разрешено иметь ровно один банковский счет и он так же уникален, как номер паспорта.
(и доступен всем государственным органам ровно по тем же правилам)
Представили? Ярко и в деталях?
А ведь глядя на развитие банковского регулирования рискну предположить, что до этого остался ровно один маленький шаг, который будет пройден в ближайшие 10 лет как минимум в пилотных странах.
Естественно, для борьбы с терроризмом, отмыванием денег и уклонением от налогов.
no subject
Date: 2017-12-26 09:10 pm (UTC)Да ладно. Это больше следующего поколения будет касаться, мы уже успеем на пенсию выйти.
no subject
Date: 2017-12-26 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-26 09:09 pm (UTC)Как вы оцениваете общемировой переход финансового контроля от налоговых органов в банки, который за какие-то десять лет стер в порошок понятие оффшора?
(no subject)
From:no subject
Date: 2017-12-26 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-26 09:00 pm (UTC)А и тем лучше. Чистым прикрутят гайки, а нечистые с биткойном не будут протестовать. Обрезать потом связи - дело техники.
no subject
Date: 2017-12-26 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-26 08:29 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-12-26 06:28 pm (UTC)Иначе много труда, мало результата
no subject
Date: 2017-12-26 09:03 pm (UTC)Так уже (вспоминаем что было всего 10 лет назад). Плюс все внимательно смотрят на опыт Китая, и он пока успешен.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-12-26 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-26 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-26 09:06 pm (UTC)Если есть доступ во ВСЕ базы.
Плюс вопросы юрисдикций и взаимодействия.
Нет, кардинальный перелом будет именно с этой идеей, и мы к нему уже вполне готовы.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-12-26 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-26 09:07 pm (UTC)Пока нет. Но к этому идет.
(no subject)
From:no subject
Date: 2017-12-26 09:26 pm (UTC)будет 50 счетов, или 100 - разве это является препятствием для правительства?
правительство всегда купит больше комп'ютеров нежели простой гражданин
> и он так же уникален, как номер паспорта.
вот доступ будет, подозреваю, единообразным, по пальчикам, т.е. отпечаток, конвертированный в некий тыщщекилобитный код.
и да, правительство его будет иметь - только как пенсионный номер, скажем, или номер мед.страховки
no subject
Date: 2017-12-26 10:25 pm (UTC)Скажем, почему у нас по одной копии паспорта? Ведь было бы очень удобно иметь две, правда? На случай утери и вообще?
Почему компания социального страхования в очень многих странах - одна?
Информацию из разных источников очень трудно консолидировать, согласовывать правила, еще труднее что-то запрещать. Скажем, с не-единого счета очень трудно автоматически снимать штрафы. И так далее.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Вы же профессионал?
Date: 2017-12-26 10:02 pm (UTC)Иметь 100500 корпораций, да еще и в разных юрисдикциях?
Впереди бескрайнее светлое будущее, а не тюремное темное прошлое.
:)
Re: Вы же профессионал?
Date: 2017-12-26 10:26 pm (UTC)Re: Вы же профессионал?
Date: 2017-12-27 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-27 03:39 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-27 01:06 pm (UTC)Твой универсальный счет может обслуживать тот или другой банк. Или консорциум банков. Или кто угодно - но кто-то один.
(no subject)
From:no subject
Date: 2017-12-27 08:18 am (UTC)Номера у них и так уникальные и вполне себе к тебе привязанные.
И таки "какие положено" органы (в т. ч., например, агентство по алиментам и служба занятости) вполне себе доступ к ним имеют. Деньги в случаях, когда считают, что ты им должен, пока предпочитают не снимать самостоятельно и "безакцептно", а выкручивать тебе руки и ставить на счетчик, чтобы сам отдал, но это потому что так интереснее и можно больше отобрать (ключевое слово - "счетчик").
Никакого "остался маленький шаг" не вижу. Все вообразимые шаги уже пройдены. Ну, может, осталось только "cashless society" устроить, да и только.
no subject
Date: 2017-12-27 01:13 pm (UTC)Счетчик - это очень правильно, и это еще полшага. Пусть мы сами дадим право снимать с нас деньги безакцептно, лишь бы его не было.
Кстати не знаю, как по физикам, а по юрикам международные банки и сейчас вполне успешно блокировки денег на счетах устраивают и все что им нужно снимают без решений судов. Вот осталось только на правительство это дело расширить и формализовать немного.
Критичность "ровно один" в том, что не-банковским организациям для снятия денег со счета он нужен один, чтобы не было вопроса "откуда"? Второй момент - доступ к информации обеспечивается хорошо при едином номере, и плохо - когда их несколько. Если несколько, всегда есть сомнения "а все ли мы видим?" Когда один - он либо есть, либо нет.
И сразу решается вопрос юрисдикции, кстати.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-12-27 09:15 am (UTC)Потому что единственный счёт и банкротство твоего банка - это остановка твоей деятельности навсегда.
Да и смысла нет, если уж швейцары слили штатам данные о физлицах, то юридические давно уже под колпаком у европы и штатов. Остальные - приложатся, куда они денутся, объём рынка рулит.
no subject
Date: 2017-12-27 01:14 pm (UTC)А "не взлетит" - кто спрашивать-то будет?
(no subject)
From:no subject
Date: 2017-12-29 08:34 pm (UTC)А как несколько вкладов в разных банках в пределах страховой суммы?
Но вот схожая вещь произойти может: сообщения от банков о всех счетах физлиц и движениями по ним в режиме онлайн государству с возможностью выборки по любому человеку. Чтобы государственный орган мог сразу посмотреть на набор счетов человека в целом: "Иванов И.И, 7 счетов, общая сумма 45 604р."
И тут принципиальной разницы не будет - один счет у человека или пятьдесят, если они Большому Брату могут быть доступны сразу все.
no subject
Date: 2017-12-29 10:55 pm (UTC)Речь не идет о том, что государство будет получать сведения о счетах - это и так уже происходит.
Речь идет о прямо обратном - прямом вмешательстве государства в счета. А для этого он должен быть один, что достаточно очевидно.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: