Один шаг маленький шаг для человечества

[snake_d_ha]

На тему Большого Брата.

Представьте на секунду, что вам разрешено иметь ровно один банковский счет и он так же уникален, как номер паспорта.
(и доступен всем государственным органам ровно по тем же правилам)

Представили? Ярко и в деталях?

А ведь глядя на развитие банковского регулирования рискну предположить, что до этого остался ровно один маленький шаг, который будет пройден в ближайшие 10 лет как минимум в пилотных странах.

Естественно, для борьбы с терроризмом, отмыванием денег и уклонением от налогов.

Comments

[reader59.livejournal.com]

Они в этом варианте всегда есть - люди не всегда следуют запретам, и не все страны присоединятся к этакому извращению. Потому что оно убивает конкуренцию на розничном банковском рынке, а это уже совсем другая не банковская система, но вообще мир.
Я думаю, что пойдет в обратном направлении: доступ к счетам у финмониторингов (а м.б. и у одного международного - здесь монополия уместна, поскольку контора нон-профит по определению) будет именно по описанной схеме, а с банков снимут эти функции вообще, они для них неспецифичны и только мешают нормальному бизнесу.

[snake-d-ha.livejournal.com]

Я выше написал - это никак не противоречит конкуренции. Один счет, но в любом банке.

А насчет того что снимут, очень сомневаюсь. Работающую схему только нащупали, и теперь будут ее доить до предела. Самоцензура - очень эффективная штука.

[reader59.livejournal.com]

Ну да - у какого-то банка лучше условия по депозитам, у какого-то по кредитам, у какого-то по расчетам - вот уже четыре конкурентных рынка, с трех из которых потребитель принудительно исключается.
И я не вижу работающей схемы ни в чем, кроме прямого вреда ни в чем не повинным людям. Это вообще бред - информация о возможном отмывании и финансировании сама по себе ничего не стоит, ее надо реализовывать оперативными методами, то есть выходить не только на непосредственных участников сделки, но и на всех аффилированных с ними по части преступной деятельности лиц - а для этого все эти сложности с зачислением денег и прочая только вредны. Есть признаки кривых денег - сдавай их полиции, а уж она своими методами пусть разбирается, насколько они кривые и как их распрямить. Сегодняшний вариант соответствует методе "взять языка и пристрелить его до допроса".

[snake-d-ha.livejournal.com]

А вот кто-то бы предпочитал например вести свои страховые накопления самостоятельно, не привлекая сюда государство. Например, посчитав сколько он туда отдает, и сколько в перспективе получает. Есть такая возможность? Нет. Отдай сначала нам, а потом делай что хочешь сверх того.

Как это относится к конкуренции? :)

А работающая схема несомненно репрессивна, ну так государство в приципе инструмент насилия над каждым отдельным человеком, нельзя это забывать. Здесь же оно эффектно умыло руки и одновременно получило действенную схему. А если что, всегда можно сказать про "перегибы на местах".

[reader59.livejournal.com]

К конкуренции никак, к здравому смыслу еще как - 80% идиоты и без принуждения никаких страховых отчислений делать не будут, а оставшись без средств к существованию, пойдут на большую дорогу. Дальше считаем. что дешевле: полиция и тюрьмы для обороны больших дорог - или администрирование соцстраха.

И в чем действенность полученной схемы, я так и не понял? Она по описанным мной выше причинам самая идиотская из всех возможных уже потому, что существенным образом сказывается на тех, кому отмывать даже и нечего, при этом для успешного финансирования терроризма вовсе не нужно гонять через банки даже и десятки тысяч баксов, а для отмывания существует вагон схем. никаких "подозрительных" перечислений не предполагающих вообще. Вдобавок это чревато политическими последствиями - кампании моральной паники, а это именно она, неустойчивы по определению.