Лишний собор

[snake_d_ha]

Иногда у меня складывается впечатление, что сейчас самое сложное время для любого искусства.

Слишком хорошо научились обрабатывать информацию и слишком доступным оно стало. Любой современный художник, например, конкурирует за внимание не только со своими современниками, но и с Рафаэлем и Дали, что задает слишком высокую планку.

И если в литературе все достаточно просто, и с постепенной сменой взглядов читать старые книги становится интересно только в исторических целях, то с той же архитектурой пробиться в центр города можно только если что-то сгорит.

Не знаю, как другие города, но Харьков переполнен памятниками архитектуры, которые будут стоять, пока... в общем, долго. И использовать их в каких-то вменяемых целях уже вряд ли удастся.

Любой пожар здесь и сейчас - шанс сделать что-то новое.

А ведь информационная эра только началась.

UPD. Здесь было фото одного из наших памятников архитектуры, который будет вечно стоять в центре города. И вечно пустым, потому что ни на что больше его по закону приспособить нельзя. И таких памятников...

Comments

[aslaf.livejournal.com]

Таки я вас не понимаю.
Зачем вам постоянно перестраивать ?
Город живет, развивается.
Но все длительные процессы, у городов жизнь сильно длинней человеческой.
"А промзон в той же Европе давно не осталось."- вот пришло их время, территорию реновавировавали.
Это очень сложный вопрос.
С одной стороны надо жестко закручивать социальные гайки, что бы в центре жили богатенькие- красивые старинные дома требуют больших денег на содержание.
А не нищие бабки.
С другой стороны есть города музеи, от совсем крайнего случая Венеция до Праги, Питера, Львова и т.д. Они на этом деньги зарабатывают. Но даже таких не сильно много.
В практичной реальности для большинства городов достаточно какой то четкой организованной исторической зоны, по мере удаления от нее требования слабеют.
Конечно нужно строит современные красивые здания и даже в историческом центре, правда, для Украины, РФ - это проблема, ведь на них нет денег.
Так что в 99% построят гавно.

Вышло несколько сумбурно. :)
ЗЫ Только что читал статью, как вышеупомянутые бабки затерроризировали общепит в центре Питера.

[snake-d-ha.livejournal.com]

По-хорошему, правильным выходом был бы перенос делового центра из исторического, как он постепенно и мигрирует.

[aslaf.livejournal.com]

1. Не получиться. Л. Логистика. Центр- равноудален от всех клиентов, а значит наиболее удобен.
2. Зачем ? Берем пустырь/завод "Ленинская Кузня" и т.д. прям в центре, и делает Сити. Всего ничего: приглашаем путных (дорогих) архитекторов, урбанистов, строим охуительные красивые необоскребы и пару линий метро.
Деловой центр будет прекрасно соседствовать прям рядом с историческим.
Москва, Сингапур.
Другой крайний вариант Питер. Совершенно нереально огромный, качественный, площадной центр, с достаточно плотной застройкой, но мощной удс и ограничением этажности.
Тут легко "размазать" его по всей зоне.
3. Если вы про Харьков, то у меня вопрос, а он настолько генерить деньги, что бы заморачиваться всей этой ерундой ?
По советским меркам у Харькова отличная инфраструктура для провинции, можно же по п. 2 сделать лайт вариант.

[snake-d-ha.livejournal.com]

Да кто там генерит деньги. :)

У нас инфраструктуры с запасом лет на 50 развития. Если не развалится за это время.